Canon mam bardzo fajny zoom dla systemu APS-C: Canon EF-S 55-250mm f 4,5-5,6 STM. Obiektyw jest tani i ostry, ale dość ciemny na długim końcu i ma sporą winietę, zwłaszcza maksymalnie otwarty. Chcąc sobie poprawić jakość i planując zmianę na pełną klatkę kupiłem używany obiektyw Canon EF 70-200 mm f4 IS. Zapraszam do szybkiego porównania, które pokaże Wam na matrycy APS-C (czyli na cropie) co zyskacie i stracicie – tak stracicie zmieniając obiektyw EF-S na „luksusową” rLkę. Nie ma co się jednak martwić, bo żaden z tych obiektywów nie jest wtopą  J   

Dla klientów w przedsprzedaży pojawił się Luminar AI. To jest jeden z najlepszych, jeśli nie najlepszy program do wywoływania raw'ów i obróbki zdjęć dla fotoamatora. Przystępna cena też jest zachęcająca. Nie ukrywam, że czekałem z zaciekawieniem na premierę, żeby zobaczyć, czy to będzie tak mocno promowany przełom, czy tylko ewolucja...

Edycja portretu to dość skąplikowana sprawa. Konieczne jest często poprawianie skóry - jej koloru, faktury, usuwanie skaz, światła, cienie wycinanie twarzy z tła itd. Najlepiej można zrobić taką obróbka w Photoshopie, ale ma to 2 wady - trzeba wiedzieć jak (nie jest to takie proste) i PS całkiem sporo kosztuje. Ale jest alternatywa dla fotoamatorów, jak ja- program Luminar 4.3 jest niedrogi, płaci się tylko raz nie ma żadnych abonamentów, obsługa jest prosta, a całkiem przyzwoita edycja zdjęcia portretowego trwa może 5 minut. Sami zobaczcie jak przyjemnie używa się Luminara. Przez 30 dni od zakupu można go zwrócić i odzyskać kasę, więc jest trochę czasu na porządne testowanie. Link do programu: https://skylum.grsm.io/fototestysg

Robienie zdjęć makro nie musi być drogie, jeśli macie stary, analogowy obiektyw po dziadku i pierścienie pośrednie, to można zrobić rewelacyjne zdjęcia. Uważać tylko trzeba na oświetlenie, musi być naprawdę dobre. Stare obiektywy przymknięte do f.8 – f.11 dla głębi ostrości, są faktycznie przymknięte i bardzo ciemne. Potrzeba dużo światła, żeby widzieć na co się ostrzy. W nowoczesnych aparatach symulacja naświetlenia oczywiście pomaga. Najtańsza opcja do Helios 44M, jest ich dużo na rynku i za 120-150 PLN można znaleźć obiektyw w świetnym stanie. Fajnie sprawdzą się też obiektywy vintage Pentax Takumar 35 mm lub Takumar 55 mm, które są niewiele droższe.

Zapraszam do zapoznania się z moim testem i recenzją obiektywu Canon EFS 10-18 mm STM. To pierwsze, tak szerokie szkło z jakim mam doświadczenia. Nagrałem a dużo materiału na jeden odcinek więc powstały od razu dwa :-) W części pierwszej znajdziecie test ostrości przy różnych długościach ogniskowych i wartościach przysłony. W tej części znajdziecie za to więcej praktycznych uwag z fotograficznego pola, wady i zalety, oraz odpowiedź na pytanie, czy warto ten obiektyw kupić.

Zapraszam do zapoznania się z moim testem i recenzją obiektywu Canon EFS 10-18 mm STM. To pierwsze, tak szerokie szkło z jakim mam doświadczenia. Nagrałem za dużo materiału na jeden odcinek, więc powstały od razu dwa :-) W części pierwszej znajdziecie test ostrości przy różnych długościach ogniskowych i wartościach przysłony. W części drugiej będzie za to więcej praktycznych uwag z fotograficznego pola.

No cóż, nie zawsze testy nowych zabawek kończą się pozytywnie. Tym razem idąc za głosami z netu kupiłem modyfikator do lampy błyskowej, reporterskiej – Canona albo Yongnuo, bo takie mam, który okazał się być kiepskim wyborem. Na szczęście kosztował mało, więc strata jest niewielka. Coś tam daje z odległości 1,5 metra, powyżej jednak nie nadaje się już do niczego. Jednym słowem, tym razem mam dla Was ostrzeżenie przed kupowaniem zbędnego badziewia.